MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın oturduğu apartmanın güvenlik kamerası görüntülerinin yapılan çözümünde, sanığın bir erkek ve bir bayan ile birlikte 26/10/2012 günü saat 19:02:21 sıralarında ikametinden çıkarak gittiği, aynı gün saat 21:52:15 sıralarında da ikametine tek olarak döndüğü ve 27/10/2012 günü saat 12:51’e kadar ikametinden çıkmadığı, olayın ise 27/10/2012 günü saat 00:20 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’ın beraatı yerine yazılı biçimde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.03.2017 tarihinde Üye ...’un muhalefeti ile oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY:

Sanık ..."ın üzerine atılı nitelikli yağma suçunu işlediği, kendisine iftira atması için bir neden bulunmayan mağdurenin samimi beyanı ve teşhis işlemi ile bütün dosya kapsamından anlaşılmış olup, TCK"nın 149/1-d ve 62. maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmü isabetli ve yerindedir.
Bu sebeple yerel mahkeme hükmünün onanması düşüncesinde olduğumdan, sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.