Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/1307 Esas 2007/4091 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Aynı gün ihalenin feshi istenen 66 ada 1 nolu parselle birlikte borçluya ait diğer taşınmazların da satışlarının yapılmasına İcra Müdürlüğünce karar verildiği, tarafların anlaşmaları üzerine alacaklı vekilince satışın durdurulması için İcra Müdürlüğüne faks çekildiği ve anılan Müdürlükçe bu taşınmazın dışında kalanlar için satışın durdurulduğu bu durumun ayrıca tanık olarak dinlenen alacaklı vekili Avukat H. İ."ın yeminli beyanı ile doğrulandığı görülmektedir. Diğer yandan, iş bu taşınmaza İcra Müdürlüğünce yaptırılan kıymet takdiri sonucu bilirkişice verilen raporda 115.846.500.000.TL. değer biçildiği, borçlunun bu değerin düşük olduğundan bahisle şikayeti üzerine Mahkemece sözü edilen taşınmazın 5.313.000.000.TL. değerinde olduğu belirlenmiştir. Bu şekilde borçlu aleyhine bir durum oluştuğu anlaşılmaktadır. Açıklanan bu olgular karşısında ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde istemin reddi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de; şikayet konusu işlem harca tabi olduğundan harç alınmasına yer olmadığına ve peşin harcın iadesi yönünde hüküm kurulması  da isabetsizdir.    
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.