Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/1322 Esas 2007/4087 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Takip yetkili hamil tarafından keşideci aleyhine başlatılmıştır. Adı geçenin takip konusu sentteki imzanın keşidecinin yetkililerinin -eli ürünü olup- olamayacağını bilebilecek konumda olmadığından mahkemece icra inkar tazminatını ile sorumlu tutulması isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de , anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bağcılar İcra Mahkemesinin 19.12.2006 tarih 2006/273-1048 sayılı kararının hüküm bölümünün inkar tazminatıyla ilgili 2 no"lu bendinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 06.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.