Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9826 Esas 2019/10777 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9826
Karar No: 2019/10777
Karar Tarihi: 18.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9826 Esas 2019/10777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, suça sürüklenen çocuk mala zarar verme suçundan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkum edildi. Bu cezanın temyiz edilemeyeceği belirtildi. Ancak, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümler için suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan kanun maddeleri ve asli dava zamanaşımı süreci detaylıca açıklandı. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları sonucunda hükümler bozuldu ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki davalar düşürüldü. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 31/2. maddeleri ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 66/1-e, 66/2. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2019/9826 E. , 2019/10777 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 31/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımının 11/06/2015 karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Yasa"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.