Vergi Usul Yasasına Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6279 Esas 2018/1382 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Yasasına Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında “15.01.2007” şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılmalarından dolayı, 2006 takvim yılı için “21.01.2007“, 2007 takvim yılı için “21.04.2007“ olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş ve sanık tarafından aynı takvim yılı içerisinde birden fazla sahte fatura kullanılmış olması nedeniyle, eyleminin zincirleme suç oluşturduğu cihetle, sanık hakkında TCK"nın 43. maddesi hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, 2006 takvim yılında kullanılan faturaların aynı tarihte deftere kaydedilmeleri nedeniyle, aynı tarihte kullanıldıklarından bahisle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağına ilişen tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde olaşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK‘nın 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilere açısından aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerde dolayı 5320 sayılı 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarındaki TCK‘nın 53. maddesinin tatbikine ilişkin kısımlar çıkartılarak yerine "Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle, sanığın 5237 TCK‘nın 53/1. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (a-b-c-d-e) bentlerinde yer alan haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, ancak TCK‘nın 53/3. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksun bırakılmasına yer olmadığına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin kısmen istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.