Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması - özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8323 Esas 2019/1077 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8323
Karar No: 2019/1077
Karar Tarihi: 23.01.2019

Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması - özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8323 Esas 2019/1077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması ile özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından açılan davada, mahkeme sanığın suç işlemediğini kabul etmiş ve beraat kararı vermiştir. Ancak, kararda CMK'nın 232/6. maddesi ve fıkrasına uyulmamıştır. Bu nedenle, hükümlerin 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir. Yeniden yargılama gerektirmeyen bu durumda, hüküm fıkrasına, “CMK'ın 223/2-e madde, fıkra ve bendi gereğince” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri uygun olan hükümlerin düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddesi olarak, bozma nedeni olan CMK'nın 232/6. maddesi ve düzeltme için eklenen ibare CMK'nın 223/2-e maddesi, fıkrası ve bendidir.

12. Ceza Dairesi 2018/8323 E. , 2019/1077 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması,özel hayatın gizliliğini ihlal
Hükümler : Beraat

Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması ile özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümlerin esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, sanık hakkında beraat hükümleri kurulurken, uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. madde ve fıkrasına uyulmaması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının ilk paragrafındaki, “BERAATİNE,” ibaresinden önce gelmek üzere, hüküm fıkrasına, “CMK"nın 223/2-e madde, fıkra ve bendi gereğince” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.