Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2718 Esas 2019/13066 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2718
Karar No: 2019/13066
Karar Tarihi: 05.12.2019

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2718 Esas 2019/13066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan yargılandığı dava, İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülmüş ve sanık müsnet suçtan mahkum edilmiş. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesine yapılan istinaf başvurusu sonucunda hüküm temyiz edilmiş ve duruşmasız yapılan incelemede, mağdurun beyanında istismara dair bir anlatımının olmadığı, tüm delillerin çelişkili olduğu ortaya çıkmış. Bu nedenle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kanuna aykırılık gerekçesiyle, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili temyiz itirazında bulunmuş ve Bölge Adliye Mahkemesinin vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmü, bozulmuştur. Bu karar gereğince, atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın tahliyesine karar verilmiş ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi: Takdiren duruşmasız yapılan inceleme yapılır.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi: Bozma sebebine göre tutuklu sanığın tahliyesine karar verilebilir.

14. Ceza Dairesi 2019/2718 E. , 2019/13066 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine dair İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.09.2018 gün ve 2017/108 Esas, 2018/365 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Olayın intikal şekli ve zamanı, suç tarihi itibarıyla sekiz yaşı içerisinde bulunan mağdurun soruşturma evresinde Çocuk İzlem Merkezinde alınan beyanında istismara dair anlatımının olmayıp olayı hatırlamadığını ifade etmesi, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi karşısında, mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 16.01.2019 gün ve 2018/3591 Esas, 2019/53 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere yazı yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.