Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki,.... (kapatılan) 30.Sulh Ceza Mahkemesi’nin 07/03/2014 tarihli 2014/32 esas ve 2014/267 sayılı kararı ile.... 68.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19/07/2017 tarihli, 2016/772 esas ve 2017/521 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 07/03/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Konuyla İlgili Bilgiler:
1-.... 1.Sulh Ceza Mahkemesi’nin 15/11/2011 tarihli 2011/658 esas ve 2011/1364 sayılı kararı ile sanık ...’ün 5237 sayılı TCK’nın 191/2,191/3,191/5.maddeleri gereğince ve 1 yıl süreyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeden 16/12/2011 tarihinde kesinleştiği, infazı için Kartal Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne gönderildiği,
2- Denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında, Kartal Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün 17/02/2012 tarihli çağrı yazısının 25/02/2012 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurması üzerine denetim planı hazırlandığı, denetim planının sanığa 05/03/2012 tarihinde müdürlükte elden tebliğ edildiği, aynı tarihte hastaneye sevkedildiği, 12/03/2012 tarihinde hastanede yapılan tahlilde idrar analizinde cannabinoid metabolitinin pozitif bulunduğu, tedaviye uyum göstermediğinin ve AMATEM kliniğine sevkinin uygun olacağının bildirildiği, sanığın 11/06/2012-13/06/2012 tarihlerindeki rehberlik görüşmesine katılmaması nedeniyle 18/06/2012 tarihli uyarı yazısı ile uyarıldığı, uyarı yazısının sanığa elden tebliğ edildiği, 18/06/2012 tarihli rehberlik görüşmesine katıldığı, sanığın 02/08/2012 tarihinde müdürlüğe dilekçe vererek ikametini Sivas ili Koyulhisar ilçesine taşıdığını, denetime Sivas ilinde devam etmek istediğini bildirdiği, dosyanın Koyulhisar ilçesinde denetimli serbestlik müdürlüğü bulunmaması nedeniyle Şebinkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Şebinkarahisar Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün, 28/01/2013 tarihli çağrı yazısının sanığa tebliğ edilememesi nedeniyle kaydı kapatılarak bila infaz .... Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildiği, savcılığın yükümlülük ihlali nedeniyle 05/04/2013 tarihinde .... 30.Sulh Ceza Mahkemesi’ne ihbarda bulunduğu,
3-Sanık hakkındaki aynı denetimli serbestlik tedbirine ilişkin olarak, Kartal Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün 02/01/2013 tarihli çağrı yazısı ve denetim planının 04/01/2013 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, 04/03/2013 ve 06/03/2013 tarihleri arasındaki rehberlik görüşmesine katılmaması nedeniyle 05/04/2013 tarihli uyarı yazısı ile uyarıldığı, uyarı yazısının 08/05/2013 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması nedeniyle dosyanın ihlalen kapatılarak 11/06/2013 tarihli yazı ile İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildiği,


./..


4-İstanbul Anadolu 30.Sulh Ceza Mahkemesi’nin 10/07/2013 tarihli 2013/1186 esas ve 2013/729 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1 ve 62.maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’ nın 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 05/09/2013 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
5- Yine,.... C.Savcılığı’nın ihbarı üzerine ; mükerrer olarak .... 30.Sulh Ceza Mahkemesince dosyanın 2014/32 esasa kayıt edildiği, yargılama sonucunda kanun yararına bozmaya konu 07/03/2014 tarihli 2014/32 esas ve 2014/267 sayılı karar ile; sanığın TCK’nın 191/1 ve 62.maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’ nın 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 17/04/2014 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
6-Sanığın denetim süresi içerisinde 30/07/2014 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle.... 12.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/11/2016 tarihli 2014/558 esas ve 2016/539 sayılı kararı ile cezalandırılmasına ve .... 30.Sulh Ceza Mahkemesi’nin; 2013/1186 esas ve 2014/32 esas sayılı dosyalarına ihbarda bulunulmasına kesin olarak karar verildiği,
7- İhbar üzerine ,.... 68.Asliye Ceza Mahkemesi’nce dosyanın ele alınarak 2016/772 esasa kaydedildiği ve kanun yararına bozmaya konu 19/07/2017 tarihli 2016/772 esas ve 2017/521 sayılı karar ile;
“İstanbul Anadolu 30.Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2014/32 esas ve 2014/267 sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasına ve 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” karar verildiği, kararın 08/09/2017 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191/2-4. maddeleri gereğince denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair .... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 15/11/2011 tarihli ve 2011/658 esas, 2011/1364 sayılı kararını müteakip, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymadığından bahisle dosyanın ele alınarak yapılan yargılama neticesinde, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin.... (Kapatılan) 30. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/07/2013 tarihli ve 2013/1186 esas, 2013/729 sayılı kararının kesinleşmesi akabinde, sanık hakkında .... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 15/11/2011 tarihli kararı ile hükmedilen denetimli serbestlik tedbirine uymadığından bahisle dosyanın yeniden ele alınarak sanığın 5237 sayılı Kanun"un 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin.... (Kapatılan) 30. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/03/2014 tarihli ve 2014/32 esas, 2014/267 sayılı kararı ile anılan kararın kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde.... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2016 tarihli ve 2014/558 esas, 2016/539 sayılı kararı ile kasten yaralama suçunu işlediğinden bahisle sanık hakkındaki.... (Kapatılan) 30. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/03/2014 tarihli ve 2014/32 esas, 2014/267 sayılı kararı ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun"un 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair.... 68. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/07/2017 tarihli ve 2016/772 esas, 2017/521 sayılı kararını kapsayan dosyalar incelendi.

../...


Dosyalar kapsamına göre,
1- .... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 15/11/2011 tarihli ve 2011/658 esas, 2011/1364 sayılı kararı ile sanık hakkında verilen denetimli serbestlik kararına uyulmadığından bahisle, anılan dosyanın ele alınarak, .... (Kapatılan) 30. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/07/2013 tarihli ve 2013/1186 esas, 2013/729 sayılı kararı ile sanığın hapis cezasına mahkûmiyetine, ancak mahkûm olduğu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen,.... (Kapatılan) 30. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/03/2014 tarihli ve 2014/32 esas, 2014/267 sayılı kararı ile sanık hakkında .... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 15/11/2011 tarihli kararında hükmedilen denetimli serbestlik tedbirine uymadığından bahisle dosyanın mükerrer şekilde ele alınarak, sanığın yeniden mahkûmiyetine karar verilerek, mahkûm olduğu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde;
2-.... 68. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19/07/2017 tarihli ve 2016/772 esas, 2017/521 sayılı kararı ile de sanık hakkında mükerrer şekilde verilmiş olan.... (Kapatılan) 30. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/03/2014 tarihli ve 2014/32 esas, 2014/267 sayılı kararı esas alınmak suretiyle, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun"un 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca.... (Kapatılan) 30. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 07/03/2014 tarihli ve 2014/32 esas, 2014/267 karar ile.... 68. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19/07/2017 tarihli ve 2016/772 esas, 2017/521 sayılı kararlarının bozulması istenmiştir.
C-Konunun Değerlendirilmesi:
1- Sanık hakkında, .... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi’nin 15/11/2011 tarihli,2011/658 esas ve 2011/1364 sayılı kararı ile verilen denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın yükümlülüklerine uymaması nedeniyle dosyanın ele alınarak .... (Kapatılan) 30. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 10/07/2013 tarihli, 2013/1186 esas ve 2013/729 sayılı kararı ile sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde,.... (Kapatılan) 30. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 07/03/2014 tarihli, 2014/32 esas ve 2014/267 sayılı kararı ile de,sanık hakkında .... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi’nin 15/11/2011 tarihli kararı ile verilen denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle dosyanın mükerrer şekilde ele alınarak, sanığın yeniden 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi,
2-.... 68. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19/07/2017 tarihli, 2016/772 esas ve 2017/521 sayılı kararı ile de; sanık hakkında mükerrer şekilde verilmiş olan.... (Kapatılan) 30. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 07/03/2014 tarihli ve 2014/32 esas, 2014/267 sayılı kararı esas alınmak suretiyle, sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun"un 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-Karar:
Açıklanan nedenlerle,.... (Kapatılan) 30. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 07/03/2014 tarihli ve 2014/32 esas, 2014/267 sayılı kararı ile .... 68. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19/07/2017 tarihli ve 2016/772 esas, 2017/521 sayılı kararının 5271

.../....


sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, 14/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.