Esas No: 2021/11223
Karar No: 2022/5835
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11223 Esas 2022/5835 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi sonucunda kısmen kabul edildiğini ve yeniden esas hakkında karar verildiğini belirtti. İlk derece mahkemesinin verdiği kararın doğru olduğunu ve istinaf edilen konularda yanlışlık bulunmadığını vurgulayan mahkeme, davacı idare vekilinin temyiz itirazlarına da yer vermedi ve hükmün yasal olduğuna karar verdi. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak taşınmazın değer biçildiği, tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödeneceği belirtildi. Ayrıca, kararın kanıtlar ve gerekçelere dayandırıldığı ifade edildi. Kanun maddelerine ilişkin detay ise şöyle: 4650 sayılı Kanun, Kamulaştırma Kanunu'nda değişiklik yapan bir kanun; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu ise kamulaştırma işlemlerine ilişkin esasları düzenleyen bir kanun. Kamulaştırma bedelinin tespiti içinse 2942 sayılı Kanun'un 11/1-f maddesi uygulanıyor ve bu madde gelir metodu esas alınmasını öngörüyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kemalpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce kısmen kabulü ile 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki İzmir İli, Kemalpaşa İlçesi, Yukarı Kızılca Mahallesi, 217 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın zeminine 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile taşınmaza ait mahalle bilgisi ile derhal ödenmesine ilişkin bentlerinin 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 30/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
