Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - 6136 sayılı Kanuna muhlalefet - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4616 Esas 2019/14868 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4616
Karar No: 2019/14868
Karar Tarihi: 21.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - 6136 sayılı Kanuna muhlalefet - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4616 Esas 2019/14868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından bir kişiyi mahkum etti. Hırsızlık suçundan verilen hüküm, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı göz önünde bulundurularak incelendi ve hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği kararlaştırıldı. 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hüküm ise, sanığın ikametinde yapılan arama sırasında ele geçirilen silaha ilişkin 13/3. maddesi ve fıkrasına muhalefet yerine, usul ve yasaya aykırı olarak 13/1. maddesi ve fıkrası gereğince verildiği için bozuldu. İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hüküm ise, suça konu olan küspenin yaklaşık bir sene önce kapatılmış faal olmayan bir fabrikadan çalındığının anlaşılması sebebiyle sanığın beraat etmesi gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunda 13/1. ve 13/3. maddeleri ve fıkraları.

13. Ceza Dairesi 2019/4616 E. , 2019/14868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Kanuna muhlalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ..."in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna konu olan silahın, sanığın ikametinde yapılan arama işlemi sırasında ele geçirilmiş olması karşısında, sanığın eylemine ilişkin 6136 sayılı Yasa"nın 13/3. maddesi ve fıkrasına muhalefetten ceza tayin edilmesi gerekirken, usul ve yasaya aykırı olarak aynı Yasanın 13/1. maddesi ve fıkrası gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
3-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın karakol beyanları, olay yeri inceleme raporu, tutanak ve katılan beyanlarından suça konu küspenin yaklaşık bir sene önce kapatılmış faal olmayan küspe ve yem fabrikasından çalındığının anlaşılması karşısında; iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.