Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10866 Esas 2017/6836 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirket ile arasında ilk olarak 21/05/2010 tarihinde bir adet makine alımı hususunda satış sözleşmesi düzenlendiğini, ancak daha sonra 15/06/2010 tarihinde her iki tarafın onayı ile sadece teslim süresi konusunda sözleşmede değişiklik yapıldığını ve yeni bir sözleşme düzenlendiğini, sözleşmede satış bedelinin 175.000 USD olarak anlaşıldığını, bu sözleşmeye göre teslim tarihinin 15/01/2011 olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme ve makine siparişi gereği avans olarak 28.02.2011 tarih ve 10.000,00 TL bedelli çek ile 31.03.2011 tarih ve 10.000,00 TL bedelli iki adet çeki verdiğini fakat teslim tarihi 15/01/2011 olan söz konusu makinenin teslim edilemediğini, bu nedenle bedelsiz kalan çeklerle ilgili olarak borçlu olunmadığının tespitine ve bedelsiz kalan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile aralarındaki sözleşmeye konu makineyi yurt dışından davacı firma adına ithal ettiğini ve limana getirttiğini bunun için çeşitli masraflar yaptığını, buna karşılık davacı firmanın sözleşmede yazılı bulunan ödemeyi gerçekleştiremediğini ve davacının makineyi teslim almadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre BK.106. maddesi gereğince davacı tarafın sözleşmeyi fesihten önce davalı tarafa ifa için uygun bir süre tayin etmesi gerekirken böyle bir süre vermeden feshi gerçekleştirdiği, bu sebeple davacının sözleşmeyi fesihte haksız olduğu ve davalı tarafın bu sözleşme yüzünden yaptığı masrafları ödenen peşinattan mahsup edebileceği gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabulü kısmen reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 11/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.