Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9208 Esas 2019/2977 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9208
Karar No: 2019/2977
Karar Tarihi: 15.05.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9208 Esas 2019/2977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, parsel sayılı taşınmazdaki 8 nolu bağımsız bölümünü akrabası olan davalıya satış suretiyle bedelsiz temlik ettiğini, karşılığında davalının taşınmazdan doğan tüm hakları kullanabileceği yetkileri içerir vekaletname verdiğini ancak davalının vekillikten azledip 10 yıllık kira bedelini talep etmesi üzerine tapu iptali ve tescil istemiştir. Davalı ise satışın gerçek olduğunu belirtip zamanaşımına dayanarak davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davacının taraf muvazaasına dayanarak eldeki davayı açtığını ve iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararın ise usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise İBK uyarınca yazılı delil (20/6), yemin delili ve zamanaşımı defi olarak belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/9208 E. , 2019/2977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... parsel sayılı taşınmazdaki 8 nolu bağımsız bölümünü aralarındaki anlaşma gereğince muvazaalı olarak akrabası olan davalıya satış suretiyle bedelsiz temlik ettiğini, karşılığında davalının, taşınmazdan doğan tüm hakları kullanabileceği yetkileri içerir vekaletname verdiğini, taşınmazın yıllardır zilyetliğinde olduğunu, davalının vekillikten azledip 10 yıllık kira bedelini talep etmesi üzerine eldeki davayı açtığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir.
Davalı, zamanaşımı def"inde bulunmuş, satışın gerçek olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının taraf muvazaasına dayanarak eldeki davayı açtığı ve iddiasını 05.02.1947 tarihli ve 20/6 sayılı İBK uyarınca yazılı delil ile kanıtlayamadığı, davacının yemin delilini de kullandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.