MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, davalılar adına kayıtlı olan ... ada ... parselin meradan kazanıldığını, belirterek tapu kaydının iptali ile taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasını talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıların yeri fasılasız nizasız malik sıfatıyla kırk yılı aşkın süredir kullandıkları gerekçesiyle Hazine isteminin reddine karar verilmiş, hükmün davacı idare temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 14.Hukuk Dairesinin 22/11/2012 tarih 2012/11701-13474 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Mahkemece yapılması gereken iş, davacı iddiası doğrultusunda çevre parsellere ait dayanak kayıt ve haritaları getirtmek bunları komşu köy ve belediyelerden belirlenecek yaşlı ve tarafsız kişiler aracılığı ile keşfen uygulayarak taşınmazın öncesinin niteliğini saptamak ve bütün bu deliller toplandıktan sonra sonucuna uygun bir karar vermek olmalıdır. Eksik inceleme, araştırma ve olaya uygun düşmeyen gerekçe ile davanın yazılı olduğu şekilde reddine karar verilmesi doğru olmamış, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.” denilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulmasının ardından yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazın komşu mera parselleri ile bütünlük arz ettiği, komşu taşınmazların taşınmaz yönünü mera çayırı olarak okudukları, kadimden bu yana mera çayırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptali ile çayır vasfı ile sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından esasa ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera iddiasına dayalı tapu iptali, sınırlandırma ve tescil isteğine ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 16/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.