İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - kamu görevlisinin suçu bildirmemesi - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11477 Esas 2015/15481 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11477
Karar No: 2015/15481
Karar Tarihi: 23.10.2015

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - kamu görevlisinin suçu bildirmemesi - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11477 Esas 2015/15481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın incelendiği belirtiliyor. Dosyada yer alan nitelendirme esas alınarak verilen hükümler temyiz edilmiş. Yargıtay Kanunu ve Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarına göre, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk olması durumunda görevli dairenin sevk maddelerine değil, suçun vasfına göre belirlenmesi gerektiği vurgulanıyor. Kararda, sanıkların hurda hırsızlığı ve okuldaki tabldot hırsızlığı ile ilgili iddialar olduğu ve kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçunun vasfının belirleyici olduğu belirtiliyor. Kararın 257/1 ve 279/1 maddeleri ile ilgili olduğu ifade ediliyor.
5. Ceza Dairesi         2013/11477 E.  ,  2015/15481 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2012/290095
    MAHKEMESİ : Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 21/06/2012
    NUMARASI : 2010/303 Esas, 2012/233 Karar
    SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma, kamu görevlisinin suçu bildirmemesi

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki 14. maddesinde, “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir" hükmü yer almaktadır. Ayrıca “tavsif”in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün, 2009/7-7, 15/07/2009 gün 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli Dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.
    İddianame içeriğine göre "Gökçeada Emniyet Müdürlüğünde görevli polis memuru sanıklar yönünden hurda hırsızlığı suçunun işlendiğinin öğrenilmesine rağmen soruşturma evrakı düzenlenmediği ve olayın Cumhuriyet Başsavcılığı"na bildirilmediği, okul idarecisi olan sanıklar hakkında ise okuldaki tabldot hırsızlığı olayından adli makamların haberdar edilmediğinin" iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak TCK"nın 257/1 ve 279/1. maddeleri gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçuna ait olduğu, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükmün incelemesini yapmakla görevli dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddelerinin değil vasfı iddianame metninde açıkça anlatılan kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçunun dikkate alınması gerektiği ve tebliğname tarihi de gözetilerek temyiz inceleme görevinin 16. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye GÖNDERİLMESİNE, 23/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.