Yağma - hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6744 Esas 2017/554 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6744
Karar No: 2017/554
Karar Tarihi: 08.03.2017

Yağma - hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6744 Esas 2017/554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçuyla ilgili olarak verilen hükümde Anayasa Mahkemesi'nin bir kararının uygulanmasının gerektiğini belirtti ve hükmü onadı. Ancak, suça sürüklenen çocukla ilgili hırsızlık suçuyla ilgili hüküm bozuldu. Mahkeme, çocuğa yüklenen suçun uzlaşma kapsamında olduğunu ve taraflara uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiğini ifade etti. Hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesi ve 5237 sayılı Yasa'nın 141/1. maddesi ile 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/6744 E. , 2017/554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan yağma suçuna ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/80 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hırsızlık suçuna ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı Yasanın 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34.maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre işlem yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.