Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/10424 Esas 2022/5865 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/528 Esas – 2020/402 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Kocaeli İli, İzmit İlçesi, Gökçeviran Köyü, 101 ada, 14 parsel sayılı taşınmazın zeminine 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece, 23/12/2019 tarihli fen raporunda ( A) harfi ile gösterilen 2051,71 m², ( C) harfi ile gösterilen 144,10 m², ( D) harfi ile gösterilen 390,43 m², ( E) harfi ile gösterilen 591,63 m² olmak üzere toplam 3.177,87 m² alanın bedeline hükmedildiği halde, infazda tereddüt yaratacak şekilde tapu kaydının tamamının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın ikinci paragrafının hükümden çıkarılarak yerine (Dava konusu Kocaeli İli, İzmit İlçesi, Gökçeviran Köyü, Manavlar Mevkii, 101 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 23/12/2019 tarihli fen raporunda ( A) harfi ile gösterilen 2.051,71 m² alanın davacıların tapu kaydındaki hisseleri oranında tapu kaydının iptali ile davalı ... lehine yol olarak terkinine, (C) harfi ile gösterilen 144,10 m², (D) harfi ile gösterilen 390,43 m², (E) harfi ile gösterilen 591,63 m² alanların ise davacıların tapu kaydındaki hisseleri oranında tapu kaydının iptali ile davalı ... adına tesciline, fen raporu eki krokinin kararın eki sayılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 30/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.