Terör örgütü propagandası yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2934 Esas 2020/5935 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2934
Karar No: 2020/5935
Karar Tarihi: 26.11.2020

Terör örgütü propagandası yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2934 Esas 2020/5935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, terör örgütü propagandası yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın yargılandığı Genel Kurul toplantısında yaptığı konuşmada, öldürülmüş bir PKK terör örgütü mensubuna atıfta bulunarak \"bir gerillanın taziyesi vardı, şehadete ulaşmıştı\" şeklindeki cümlesi, PKK/KCK silahlı terör örgütü mensuplarına bir kutsiyet atfetmesi nedeniyle suç teşkil etmiştir. Mahkeme, sanığın suçunun sübutu kabul ederek, 3713 sayılı Kanunun 6459 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 7/2. maddesinde belirtilen PKK terör örgütünün cebir ve şiddet içeren eylemlerini meşru gösteren, övücü ve bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek nitelikte olduğu tespit etmiştir. Hüküm ONANMIŞTIR.
3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7/2 maddesi: Terör örgütleriyle ilgili suçların işlenmesinde ceza artırımı yapmaktadır.
TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Ceza indirimi sebeplerini düzenlemektedir.

16. Ceza Dairesi 2018/2934 E. , 2020/5935 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 53/1-2-3maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde katıldığı Genel Kurul toplantısında sanığın yargılamaya konu konuşmayı yaparken kendi beyanına göre bir anısını anlattığı sırada, öldürülmüş bir PKK terör örgütü mensubunu kastederek "bir gerillanın taziyesi vardı, şehadete ulaşmıştı" şeklindeki cümlesinin PKK/KCK silahlı terör örgütü mensuplarına bir kutsiyet atfetmesi nedeniyle 3713 sayılı Kanunun 6459 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 7/2. maddesinde belirtilen PKK terör örgütünün cebir ve şiddet içeren eylemlerini meşru gösterir, övücü ve bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek nitelikte olduğu tespit edilmiş olup mahkemenin bu konudaki kanaatinde isabetsizlik bulunmadığından,
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği taktir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.