Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... Köseoğlu hakkındaki..... 64. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06/07/2017 tarihli ve 2017/108 esas, 2017/430 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 07/03/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli .... hakkında 08/07/2015 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan..... Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma sonucunda, 09/02/2016 tarihli ve 2015/123201 soruşturma, 2016/142 sayılı karar ile; 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun"un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun"un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye 19/02/2016 tarihinde tebliğ edildiği, kararın infazı için 10/02/2016 tarihinde..... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne gönderildiği, infaza başlandığı,
2-.... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün 12/02/2016 tarihli çağrı yazısının 26/02/2016 tarihinde şüpheliye müdürlükte elden tebliğ edildiği, aynı tarihte hastaneye sevkedildiği, 28/03/2016 ve 25/04/2016 tarihli görüşmelerine katıldığı, 26/05/2016, 23/06/2016 ve 18/08/2016 tarihli vaka sorumlusu ile olan görüşmelerine katılmamasına ilişkin mazeret bildirdiği, değerlendirme komisyonunca mazereti kabul edilerek ihlal işlemi yapılmadığı, 07/09/2016 tarihli bireysel görüşmesine katılmaması nedeniyle 03/10/2016 tarihli uyarı yazısı ile uyarıldığı, uyarı yazısının 18/10/2016 tarihinde müdürlükte elden tebliğ edildiği, uyarılmasından sonra 18/10/2016 ve 01/11/2016 tarihli görüşmelerine katıldığı, ancak 15/11/2016 tarihli grup/seminer çalışmasına katılmadığı, 17/11/2016 tarihinde dosyanın kapatılmasına karar verildiği, kapatma kararının 29/11/2016 tarihinde müdürlükte elden tebliğ edildiği, müdürlüğün 26/12/2016 tarihli yazısı ile evrakın savcılığa gönderildiği,
3-.... C. Başsavcılığınca erteleme kararının kaldırılarak, 09/02/2017 tarihli 2015/123201 soruşturma ve 2017/5314 esas sayılı iddianame ile sanık hakkında TCK’nın 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,
4-..... 64.Asliye Ceza Mahkemesi’ nin kanun yararına bozmaya konu 06/07/2017 tarihli 2017/108 esas ve 2017/430 sayılı kararı ile; ısrar şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle kamu davasının durmasına karar verildiği, kararın 06/09/2017 tarihinde kanun yoluna gidilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.

./..

B) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan şüpheli .... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının beş yıl süreyle ertelenmesine, erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair..... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/02/2016 tarihli ve 2015/123201 soruşturma, 2016/142 sayılı kararını müteakip, denetimli serbestlik müdürlüğünce ihtara rağmen yükümlülük ihlâlinde ısrar edildiğinden bahisle infaz kayıtlarının kapatılarak bildirimde bulunulması üzerine, açılan kamu davası sonucunda, kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının durmasına dair..... 64. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2017 tarihli ve 2017/108 esas, 2017/430 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre,..... 64. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2017 kararıyla, sanığa ısrar etmiş sayılacağı uyarısını içeren tebligat yapılmadığı ve ısrar koşulu gerçekleşmediğinden bahisle davanın durmasına dair karar verilmiş ise de, şüpheli hakkında..... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/02/2016 tarihli ve 2015/123201 soruşturma, 2016/142 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak kamu davası açılabilmesi için şüphelinin erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi gerektiği, şüphelinin fiilinin ısrar olarak değerlendirilebilmesi için en az 2 kez ihtar yapılmış olması ve şüphelinin usulüne uygun iki haklı ihtara rağmen davete icabet etmemesi veya başka herhangi bir şekilde haberdar olmasına rağmen ısrarla denetime uymaması gerektiği,
Somut olayda, 26/02/2016 tarihi itibari ile tedavi ve denetimli serbestlik kararının infazında uyulması gereken kuralların hükümlüye tebliğ edilerek infazına başlanıldığı, hükümlünün 07/09/2016 tarihindeki vaka sorumlusu ile olan görüşmesine katılmayarak denetim planına uymadığından bahisle 18/10/2016 tarihinde uyarılmasına rağmen hükümlünün belgelendirilebilir ve geçerli bir mazereti bulunmaksızın 15/11/2016 tarihindeki grup çalışmasına katılmaması üzerine dosyasının kapatılarak..... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, böylece hükümlünün denetimli serbestlik kapsamında belirlenen yükümlülüğü ikinci kez ihlâl ettiği ve bu halin ısrar niteliğinde olduğu anlaşılmakla, kamu davasına devamla esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir. “denilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca..... 64. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2017 tarihli ve 2017/108 esas, 2017/430 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
.... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/02/2016 tarihli ve 2015/123201 soruşturma, 2016/142 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın infazı aşamasında ..... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından yapılan uyarılı davetnamenin ve denetimli serbestlik kararının infazında uyulması gereken kuralların 26/02/2016 tarihinde elden tebliğ edildiği, denetim planı hazırlandığı, 07/09/2016 tarihli vaka sorumlusu ile olan bireysel görüşmesine katılmaması nedeniyle Müdürlüğün 03/10/2016 tarihli yazısı ile uyarıldığı, uyarı yazısının şüpheliye 18/10/2016 tarihinde elden tebliğ edildiği, uyarı yazısı tebliğine karşın hükümlünün 15/11/2016 tarihli grup çalışmasına katılmayarak yükümlülüğünü ikinci kez ihlal ettiği, böylece yükümlünün denetimli serbestlik tedbirine uymama konusunda ısrar gösterdiği anlaşılmakla, kamu davasına devamla esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, durma kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

./..


D)Karar:
Açıklanan nedenlere göre; “durma” kararı verilmesi kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden;..... 64. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06/07/2017 tarihli, 2017/108 esas ve 2017/430 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine,
14/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.