Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11123 Esas 2019/19436 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11123
Karar No: 2019/19436
Karar Tarihi: 24.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11123 Esas 2019/19436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eşi olan katılanı kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı da bu suçun zarar göreni olarak kabul edilmiş ve kamu davasına katılan olarak kabul edilmiştir. Katılanın temyiz istemi reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiştir, ancak bu durum infaz aşamasında dikkate alınabileceği için bozma nedeni yapılmamıştır. Kanunlar olarak ise 6284 sayılı Kanun'un 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı suçun zarar göreni olarak kabul edilmiştir, 5271 sayılı CMK'nin 237/2 ve 260/1. maddeleri uyarınca da Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı kamu davasına katılan olarak kabul edilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/11123 E. , 2019/19436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, eşi olan katılan ...’ya karşı kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanun"un 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının yokluğunda verilen hükmün tebliği üzerine, vekilinin süresinde temyiz dilekçesiyle sanığın cezalandırılmasını isteyerek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nin 237/2 ve 260/1. maddesi uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmekle, tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
1) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan ...’nın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılanın yüzüne karşı verilip, 13.10.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 08.03.2019 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanığın ve katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 24.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi
.