Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/1172 Esas 2007/4040 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı bonoda vade tarihi kısmında 25.5.2005, tediye tarihi kısmında 25.6.2005, bono metninde ise 25 Haziran 2005 şeklinde yazılan iki ayrı vade tarihi bulunduğu görülmüştür. Bonoda gösterilen bedel yönünden yazı ile belirlenen kısma itibar edileceğine ilişkin TTK.nun 588. maddesinin olayda uygulama olanağı bulunmadığından icra mahkemesince yazı ile gösterilen vade tarihine itibar edileceği gerekçesinde isabet yoktur. Bu durumda dayanak belge TTK.nun 690. maddesi göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken 615. maddesinde yer alan koşulu taşımadığından kambiyo senedi vasfında değildir. Bu sebeple şikayetin kabulü yerine aksine düşüncelerle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.