Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/1197 Esas 2007/4037 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlu A.... Pasajı Yönetimi, yönetime ait kömürlerin haczedilemeyeceğine ilişkin şikayet dilekçesini harçlandırmadan işleme koydurduğu görülmüştür. HUMK.nun 178.maddesi ve yönetmeliğin 18.maddesiyle İBK.nun 6.2.1984 tarih ve 7/3 sayılı kararına göre harca tabi davalarda kural olarak harcın tahsil tarihi davanın açılma tarihidir.
Harçlar Kanunu"nun 1 sayılı tarifesinin 2/a maddesi  uyarınca şikayetle ilgili maktu harç alınması gerekirken, harç alınmadan İcra Mahkemesince şikayetin incelenip sonuca gidilmesi isabetsizdir. Mahkemece yukarıda belirtilen nedenlerle şikayetin reddine karar vermek gerekirken işin esası incelenerek karar verilmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20.YTL. onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 06.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.