Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5805 Esas 2019/10764 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5805
Karar No: 2019/10764
Karar Tarihi: 17.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5805 Esas 2019/10764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bu kararda, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Dosyanın incelenmesi sonucu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren duran zamanaşımının işlemeye başladığı ve sonraki mahkumiyet konusu suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başladığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmüştür.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkında düzenlemeler içermektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Hükümlülüğü kaldıran veya düşüren sebepler arasında yer alan dava zamanaşımı hakkında düzenlemeler içermektedir.
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1 ve 143. maddeleri: Hırsızlık suçunu tanımlayan ve cezasını belirleyen maddelerdir.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri: Zamanaşımı hakkında düzenlemeler içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Dava zamanaşımı hakkında düzenlemeler içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/5805 E. , 2019/10764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre sanık bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.05.2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 06.03.2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın gece vakti sayılan 21.00 sıralarında müştekiye ait dükkanın önünde bulunan kola kolilerini çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1, 143. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, 21.11.2005 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.