Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1837 Esas 2019/7314 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1837
Karar No: 2019/7314
Karar Tarihi: 11.04.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1837 Esas 2019/7314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilmiş. Mahkeme bu itirazın sadece açıklanmasının geri bırakılması kararıyla sınırlı olduğunu belirlemiş ve hükmün temyizine karar vermiş. Hakaret suçu sanığın işlediği tespit edilmiş ve suçun niteliği doğru olarak değerlendirilmiş, ancak birden fazla görevliye karşı tek bir eylemi kapsamasına rağmen TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararı ise usul ve yasaya uygun bulunmuş.
Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 43/2. maddesi, 125/4. maddesi.
18. Ceza Dairesi         2019/1837 E.  ,  2019/7314 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü;
    1- Sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
    Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
    2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    a- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Sanığın hakaret eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ve suçun cadde üzerinde işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
    b- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararının da usul ve Yasaya uygun olduğu,
    Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.