MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf. )

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı borçlu hakkında müvekkilinin sattığı akaryakıt alacağından dolayı ...1. İcra Dairesi"nin 2014/4579 Esas sayılı icra dosyasında genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamını, davalının%20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin takip konusu yapılan mal ve hizmet almadığını, davacının kötü niyetli olarak başkalarına vermiş olduğu akaryakıt alacaklarını da müvekkilinden almaya çalıştığını, takip konusu alacak karşılığı olan akaryakıtın şirket araçlarına teslim edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece hükme esas alınan ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının satılan akaryakıt bedelinden dolayı davalıdan toplam 21.179,57 TL asıl alacak ve 304,16 TL faiz alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.