Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/7206 Esas 2015/15475 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7206
Karar No: 2015/15475
Karar Tarihi: 23.10.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/7206 Esas 2015/15475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Adana-Seyhan 4. Bölge Tapu Sicil Müdürü olarak görev yaparken, Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 22/03/2006 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verilen taşınmazın tedbir yazısı 27/03/2006 tarihinde kuruma intikal etmesine rağmen, tedbir şerhini kayıtlara işlememesi nedeniyle söz konusu taşınmazın 11/10/2006 tarihinde satılmasına neden olmuştur. Sanık, görevinin gereklerini yapmakta ihmal göstererek suç işlemiştir. Mahkeme, sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçunu işlemiş olduğuna karar vermiş ve hükmün BOZULMASINA karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Taşra Teşkilatı Yetki, Görev ve Sorumlulukları Hakkında Yönetmelik'in 14/k ve 15/a maddeleri uyarınca sanığın yükümlülüklerine ve görevlerine uygun olarak hareket etmesi gerektiği belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2015/7206 E. , 2015/15475 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/323107
MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2013
NUMARASI : 2013/319 Esas, 2013/593 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adana-Seyhan 4. Bölge Tapu Sicil Müdürü olarak görev yapan sanığın; Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/104 Esas sayılı dosyasında dava konusu edilen ve 22/03/2006 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verilen taşınmaza ilişkin tedbir yazısı 27/03/2006 tarihinde kuruma intikal etmesine rağmen, tedbir şerhini kayıtlara işlememesi nedeniyle söz konusu taşınmazın 11/10/2006 tarihinde satılmasına neden olduğu, eylem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Taşra Teşkilatı Yetki, Görev ve Sorumlulukları Hakkında Yönetmelik"in 14/k madesine göre, mahkemelerce istenilen bilgiler ve belge örneklerini bu konudaki mevzuata uygun olarak zamanında verme görevinin tapu sicil müdürlüklerine ait olduğu, aynı Yönetmeliğin 15/a maddesi uyarınca da 14. maddede sayılan görevleri yürütmekle tapu sicil müdürlerinin yükümlü olduğu, sanık tarafından; söz konusu yazının kurumda çalışan E.. Ç.."na havale edildiği savunulmuş ise de, dosyada örneği bulunan evrak kayıt defterinde adı geçen kişinin adı olmakla birlikte yazının kendisine teslim edildiğine dair imzasının bulunmadığı, bu şekilde sanığın, görevinin gereklerini yapmakta ihmal göstererek katılanın mağduriyetine neden olduğu ve atılı suçun sübuta erdiği gözetilmeksizin, yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.