Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2520 Esas 2021/3218 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2520
Karar No: 2021/3218
Karar Tarihi: 09.03.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2520 Esas 2021/3218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü gereği, TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Ancak, yargılama süresince yapılan işlemler yasaya uygun olarak yapılmış, deliller gerekçeli kararda gösterilmiş ve vicdanî kanı dossyadaki belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılmıştır. Eylem sanık tarafından gerçekleştirilmiştir ve suç tipi ile yaptırımlar doğru biçimde belirlenmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesidir.

10. Ceza Dairesi 2017/2520 E. , 2021/3218 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL 20. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.