Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1307 Esas 2020/2759 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1307
Karar No: 2020/2759
Karar Tarihi: 11.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1307 Esas 2020/2759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığı suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda, istinaf talebinin esastan reddedildiği karar, hukuka uygun bulundu ve temyiz istemi yerinde görülmedi. Bu nedenle, temyiz istemi esastan reddedildi ve sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. Karara göre, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerindeki düzenlemelere ve 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerine uyuldu. Değişiklik yapılan 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosya İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi ve kararın bir örneği de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderildi. Kararda, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi yürürlüğe girdiği tarih olan 28/02/2019 dikkate alındı.

20. Ceza Dairesi 2019/1307 E. , 2020/2759 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkumiyet; İstanbul 7.Ağır Ceza Mahkemesi"ni12.07.2018 tarihli 2018/258 esas ve 2018/265 karar sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 26/12/2018 tarih, 2018/2730 esas ve 2018/3013 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı başvurusunun süresi kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 7.Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 11/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.