Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3741 Esas 2021/274 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3741
Karar No: 2021/274
Karar Tarihi: 19.01.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3741 Esas 2021/274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın temyiz itirazı üzerine yapılan incelemede, suçun zamanaşımı süresinin dolduğu ortaya çıktı. Sanık, daha önce 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/1 maddesine göre yargılandığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, ikinci suçu işlediği tarihe kadar olan süre içinde zamanaşımı süresinin durduğu tespit edildi. Karşılaştırma yapılarak sanığın suçu işlediği tarih ile inceleme tarihi arasında geçen süre dikkate alındığında, sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Yukarıdaki kararda, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca zamanaşımı süresi hesaplanarak, sanığın suçunun bu kanun maddelerine tabi olduğu belirtilmiştir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2020/3741 E. , 2021/274 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve lehe olduğu değerlendirilen 765 sayılı TCK"nın 492/1 maddesine atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev"i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21/11/2008 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 28/07/2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; suç tarihi olan 22.12.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.