Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5668 Esas 2019/14830 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5668
Karar No: 2019/14830
Karar Tarihi: 21.10.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5668 Esas 2019/14830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar incelendiğinde, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan beraat kararı verildiği ortaya çıkmaktadır. Ancak, yapılan inceleme ve araştırmanın yetersiz olduğu ve bilirkişi raporunun eksik olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, yeniden rapor alınması ve zararın giderilip giderilmediğinin tespit edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmeyeceği ancak, zararın belirlenmesi ve sanığın tebliğ edilen bedeli ödemesi durumunda cezadan muaf olacağı belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/5668 E. , 2019/14830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 08.11.2008 tarihinde düzenlenen kaçak tespit tutanağında, abonesiz ve sayaçsız kullanım yapıldığının belirlendiği, keşif sırasında ziraat bilirkişinin bulunmadığı anlaşılmakla, ziraat bilirkişisi tarafından belirlenecek sulama saatlerine uygun şekilde elektrik bilirkişisinden tutanak öncesi ve sonrası tüketimleri ile kurulu gücün karşılaştırılmasına yönelik yeniden rapor alındıktan sonra sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de,
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın belirlenmesi, bunun sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.