Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11946 Esas 2019/19433 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11946
Karar No: 2019/19433
Karar Tarihi: 24.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11946 Esas 2019/19433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Sanığın mahkumiyetine karar verdi ancak, Sanık hakkında akıl hastalığına dair sağlık kurulu raporu alınması gerektiği belirtilerek, karar bozuldu. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozuldu. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması işbu özetin konusu dışındadır.

3. Ceza Dairesi 2019/11946 E. , 2019/19433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın, temyiz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu, Kahramanmaraş Necip Fazıl Şehir Hastanesince tanzim olunan 11.08.2015 tarihli rapora göre, sanığa “Atipik Psikoz (tedavi ile çalışmaya olanak vermeyen)” teşhisi konulduğu anlaşılmakla, sanığın 5237 sayılı TCK"nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığına düçar olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan, tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden veya Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından sağlık kurulu raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.