Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/11583 Esas 2020/1847 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, eski hale getirme, ecrimisil ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, el atmanın önlenmesi, eski hale getirme, ecrimisil ve kal istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz üzerinden geçirilen enerji nakil hatlarından ...hattına ait 14 m²"lik direk açısından el atmanın önlenmesi ve belirlenen ecrimisil bedelinin tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamında yapılan incelemede davaya konu ... hattına ait pilon yeri ve irtifak alanı ile ilgili ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013-341 Esas sayılı dosyasında bedel tespit tescil davası açıldığı ve bu dosyada verilen kararın dairemizin 18.09.2018 tarih ve 2017/3578 Esas ile 2018/14647 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bu itibarla yargılamanın bu hat için halen devam ettiği anlaşıldığından;
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013-341 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.