Hırsızlık - suç delillerini yok etme - gizleme veya değiştirme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/17729 Esas 2014/4495 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17729
Karar No: 2014/4495
Karar Tarihi: 14.04.2014

Hırsızlık - suç delillerini yok etme - gizleme veya değiştirme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/17729 Esas 2014/4495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, hırsızlık suçundan yargılanmıştır. Sanık ... ve ... beraat etmişken, sanık ... hakkında kanuna aykırı bir şekilde ceza verilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi gereği, suçun unsurları ve sevk maddelerinin iddianamede açıkça belirtilmesi gerektiği vurgulanarak, sanık ... hakkında açılan dava ise bu gerekliliklere uygun şekilde yapılmamıştır. Dosya kapsamından traktörün yediemin olarak bırakıldığı iddiasının doğru olmadığı ve sanıkların yedeğinde ve kullanımında olduğu anlaşıldığı için, hırsızlık suçunun unsurları oluşmamıştır. Mahkeme kararı, kanuna aykırı olduğu ve sanıkların suçlu olmadığı sonucuna varmıştır. Kanun maddeleri ise TCK 290/2, 141, 62, 53 ve 58/6'dır.

9. Ceza Dairesi 2013/17729 E. , 2014/4495 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hırsızlık, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nın 290/2. maddesi yollamasıyla 141, 62, 53, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... ve ... hakkında; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraat hükmü kurulması gerekirken, mahkemece yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesinde öngörülen "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." biçimindeki düzenleme karşısında; dava konusu yapılacak eylemin açıkça ve bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerektiği, sanık ... hakkında düzenlenen iddianamede hırsızlık suçunun unsurları açıklanmak ve sevk maddeleride gösterilmek suretiyle yöntemine uygun dava açılmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
..."nun beyanları, sanık beyanları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından, haczedilerek ..."na yediemin olarak bırakıldığı iddia edilen traktörün fiilen ..."na bırakılmayıp, sanıkların yedinde ve kullanımında kaldığının anlaşılması karşısında hırsızlık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.