Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14130 Esas 2022/5915 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/14130
Karar No: 2022/5915
Karar Tarihi: 31.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14130 Esas 2022/5915 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen ve kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, ilk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Bunun üzerine davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce esastan reddedilmiştir. Davalı idare vekili, bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak, yapılan keşif sonucunda alınan rapora göre bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ve davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmıştır.Kullanılan Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi
- HMK'nın 370. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen karar, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, mahallinde yapılan keşif sonucu; Ankara İli, Altındağ İlçesi, Zübeyde Hanım Mahallesi, 23501 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
