Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/546 Esas 2018/1371 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/546
Karar No: 2018/1371
Karar Tarihi: 19.02.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/546 Esas 2018/1371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçu kapsamında defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan mahkumiyet kararı verildiği ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı da alındığı belirtilmektedir. Ayrıca, sanık hakkında \"muhasebe hilesi yapmak\" suçundan da dava açıldığı ancak zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulamadığı ifade edilmektedir. Kararda, sanığın \"2003 takvim yılında sahte fatura kullanma\" suçundan mahkum olması gerektiği ancak bu suçun zamanaşımı süresi içerisinde düşürüldüğü vurgulanmıştır. Kararda, söz konusu suça ilişkin ceza kanunları ve dava zamanaşımı hükümleri detaylı olarak açıklanmamıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/546 E. , 2018/1371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : 2003 takvim yılında sahte fatura kullanma suçu hakkında düşme
Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçu hakkında mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İncelenen dosya içeriğine göre, sanık hakkında Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.01.2009 tarihli iddianamesi ile “muhasebe hilesi yapmak” suçundan da kamu davası açıldığı, ancak bu suçtan hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, zamanaşımı süresi içerisinde mahkemece hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1)Sanık hakkında defter ve belge ibraz etmemek suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve bu hususta itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından, dava dosyasının bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık hakkında "2003 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde ise:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “2003 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.