Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın ...Plastik isimli iş yerinde işveren vekili olduğu, 2011 yılı ağustos ayında bu iş yerinde çalıştığı sabit olan katılan ..."un 31/10/2011 tarihinde Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığına başvurarak kızı olan 1997 doğumlu katılan ..."un da sanığın iş yerinde işçi olarak çalıştığını, 04/09/2011 tarihinde elini plastik makinasına kaptırarak yaralandığını, hastaneye başvurduklarını, sanığın masrafları karşılayacağını söylemesi nedeniyle şikayetçi olmadıklarını fakat zararlarının giderilmediği gibi kızının da sakat kaldığını belirterek şikayetçi olduğu, sanığın alınan beyanında atılı suçlamayı kabul etmediği ve el yazılı bir protokol sunarak katılan ..."un 28/08/2011 tarihinde iş yerinden ayrıldığını, katılan ..."un iş yerinde çalışmadığını, katılanların iş yerinde yatıp kalktıklarını, bu sebeple işten çıkarması üzerine katılanın "sana gösteririm elimden geleni yapacağım" diyerek kendisini tehdit ettiğini beyan ettiği, soruşturma aşamasında dosya üzerinden düzenlenen bilirkişi raporuna göre sanığın asli, katılanın tali kusurlu olduğunun belirtildiği, 04/09/2011 tarihli adli raporda olayın adli vaka olmadığı belirtilerek "kesi sütürasyonu" olduğunun belirtildiği, katılan hakkında alınan 13/07/2012 tarihli kati rapora göre sağ el 3. parmak ve sağ el 5. parmak ampute olduğu ve uzuv zaafı mevcut olduğunun belirtildiği, ayrıca dosyaya getirilen 08/03/2012 tarihli Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı... İl Müdürlüğü Sosyal Güvenlik Denetmeni raporuna göre katılanların iddia ettiği çalışmanın ispatlanamadığı ve iddia edilen kazanın iş kazası sayılmasının mümkün olmadığının belirtildiği, bu belgeler dayanak gösterilerek katılanların soyut anlatımları dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediğinden sanığın beraatine karar verilmiş ise de, katılanın yaralanmasının niteliği ve Sosyal Güvenlik Denetmeni raporunda sanığın oğlu ... dışında bir tanık dinlenmemiş olduğu gözönüne alınmakla, öncelikli olarak olay yerinde usulüne uygun bir keşif icra edilmesi ile kazanın meydana geldiği iddia olunan makinanın incelenmesi, olay tarihinde iş yerinde çalışan kişilerin tespit edilerek iddia olunduğu şekilde bir iş kazası meydana gelip gelmediği hususlarında beyanlarına başvurulması, mağdurun tedavisini yapan sağlık görevlilerinin beyanlarına başvurularak meydana gelen yaralanmanın ne şekilde gerçekleşmiş olabileceği hususlarında görüşlerinin alınması ile toplanan tüm bu delillerin neticesinde sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.