Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/7231 Esas 2018/11268 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/7231
Karar No: 2018/11268
Karar Tarihi: 12.11.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/7231 Esas 2018/11268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir icra mahkemesine başvurarak alacak hakkını talep etmiştir. Ancak icra mahkemesi talebi reddetmiş ve davacı, kararın temyiz edilmesi için istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf başvurusu da reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, usul ve kanuna uygun şekilde verilen kararın 5311 sayılı Kanun ile değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulandığını ve uyarınca kararın ONANMASI gerektiğine karar vermiştir.
5311 sayılı Kanun, İcra ve İflas Kanunu hükümlerinin Bölge Adliye Mahkemelerine göre uygulanması ile ilgili değişiklikler içermektedir.
İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi, temyiz mahkemesinin kararının, kararın verildiği mahkemece uyulması gereken hükümlere göre verildiğinin tespit edilmesi halinde, temyiz edilen kararı onaracağını belirtmektedir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi ise, temyiz yoluyla yapılan itirazların reddedilmesi halinde, temyiz yoluyla karar veren mahkemenin kararının onanacağını belirtmektedir.

12. Hukuk Dairesi 2017/7231 E. , 2018/11268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ... 4. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 20/12/2016 tarih ve 2016/843 E. 2016/854 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi"nin 27/03/2017 tarih ve 2017/348 E. 2017/487 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nin 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 12/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.