Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/4108 Esas 2018/2155 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4108
Karar No: 2018/2155
Karar Tarihi: 22.03.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/4108 Esas 2018/2155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından tapu iptali ve tescil olmaz ise alacak talep edilmesi üzerine mahkemenin görevsizliğine dair verilen hüküm, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmiştir. Ancak, istinaf talebinin esastan reddine dair verilen karar temyiz edilemeyen kararlar kapsamında olduğu için başka bir temyiz yolu bulunmamaktadır. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz talebi reddedilmiş ve dosya mahalli mahkemeye iade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesi: İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar kapsamını belirler.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361. maddesi: Temyiz edilebilen kararları belirler.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi: Temyiz edilemeyen kararları belirler. 362/1-c maddesi ise yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için verilen kararlar ile merci tayinine ilişkin kararları kapsamaktadır.

14. Hukuk Dairesi 2017/4108 E. , 2018/2155 K.

"İçtihat Metni"

...

Davacı vekili tarafından, 21.09.2016 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil olmaz ise alacak talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda mahkemenin görevsizliğine dair verilen 26.09.2016 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-c maddesinde “Yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için verilen kararlar ile merci tayinine ilişkin kararlar” hükmü yer almaktadır. Mahkemenin görevsizliğine ilişkin olan ve 20.06.2016 tarihinden sonra verilen kararlar temyiz kanun yoluna tabi değildir. Bu nedenle davalının isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-c maddeleri uyarınca davacı vekili temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.