Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki,....42. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/07/2017 tarihli, 2009/39 esas ve 2010/95 sayılı ek kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 26/02/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan sanık ... hakkında ....8. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 08/04/2010 tarihli 2009/1166 esas ve 2010/548 sayılı kararı ile TCK’nın 191/1,62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ayrıca TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanığın yüzüne karşı verilen kararın 18/05/2010 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,
2-....Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün 24/11/2010 tarihli çağrı yazısının 22/12/2010 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması nedeniyle evrakın kapatılarak savcılığa gönderildiği,
3-....42. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01/12/2015 tarihli 2009/39 esas ve 2010/95 karar sayılı kararı ile; haklı mazereti nedeniyle tedavi ve denetim tedbirinin devamına karar verildiği, kararın 29/12/2015 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği ve infazı için....Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne gönderildiği,
4-....Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nce infaza başlandığı, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığının bildirilmesi üzerine kanun yararına bozma istemine konu....42. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/07/2017 tarihli 2009/39 esas ve 2010/95 karar sayılı ek kararı ile, sanık hakkındaki kamu davasının TCK 191/5. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verildiği, kararın 12/07/2017 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, sanık hakkında hükmedilen cezanın denetimli serbestlik tedbirine uygun davranması şartı ile ertelenmesine ve sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uyması hâlinde cezasının infaz edilmiş sayılmasına dair....8. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/04/2010 tarihli ve 2009/1166 esas, 2010/548 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğunun anlaşılması sebebiyle açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin....42. Asliye Ceza
./..
Mahkemesinin 03/07/2017 tarihli ve 2009/39 esas, 2010/95 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
1- Sanık hakkında verilen 03/07/2017 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun"un 191. maddesinde değişiklik yapıldığı cihetle, sanığın hukukî durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek
Bakırköy 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2017 tarihli ve 2009/39 esas, 2010/95 sayılı ek kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
a-) Sanık hakkında verilen 03/07/2017 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun"un 191. maddesinde yapılan değişiklikler karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
b-) 5237 sayılı Kanun’un 191/1. maddesi gereğince hapis cezasıyla birlikte aynı kanunun 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanık hakkında 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkum olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D) Karar:
Açıklanan nedenlerle,
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden;....42. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/07/2017 tarihli ve 2009/39 esas, 2010/95 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine,
14/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.