13. Ceza Dairesi Esas No: 2019/329 Karar No: 2019/14828 Karar Tarihi: 21.10.2019
Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/329 Esas 2019/14828 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verilen davada, TCK'nun 168/5. maddesi gereğince özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olduğunu ve katılan kurumun zararının suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarını ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağını belirtti. Ancak, bu bildirimin yapılmaması nedeniyle sanığın dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadığını ve bu eksikliğin borcun ödenerek giderildiğinin anlaşılması üzerine TCK'nun 168/5. ve CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine ve adli sicile kaydedilmesine karar verilmesi gerektiğine hükmetti. Kanun maddeleri: TCK'nun 168/5. maddesi (özel etkin pişmanlık), CMK'nun 223/8. maddesi (davaların düşmesi).
13. Ceza Dairesi 2019/329 E. , 2019/14828 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız Yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilip, bildirime ilişkin belge denetime esas olacak şekilde dosyaya konulup sanığa hakkında dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan, bunun da iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeyerek görülen kamu davasında; hüküm öncesi bu eksikliğin borcun ödenerek giderildiğinin anlaşılması nedeni ile ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesi de dikkate alınarak TCK"nun 168/5. ve CMK" nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine ve adli sicile kaydedilmesine karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.