MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hüküm şikayetçi vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Şikayetçi vekili, ...Ltd. Şti "den olan alacakları nedeni ile takip yaptıklarını, 17.10.2014 tarihli talepleri ile borçlunun 3. Şahıs ... A.Ş.’de olan hak ve alacaklarına haciz konulmak üzere ... İcra Müdürlüğü tarafından gönderilen haciz ihbarının 3. şahsa 27.10.2014 tarihinde tebliği edildiğini,... icra Müdürlüğü"nün 2014/3888 Esas sayılı dosyasında ise haciz ihbarının elden takipli olarak 20.10.2014 tarihinde tebliğ edilmesi nedeni ile sıra cetvelinde bu dosyaya öncelik verildiğini, elden takipli olarak yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığını, kendi hacizlerinin daha önce olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini istemiştir.
Şikayet olunan ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre,... İcra Müdürlüğü dosyasındaki tebliğat tarihi daha önce olduğu, bu dosyadaki alacağı sıra cetvelinde 1. sırada düzenlemesinin hukuka uygun olduğu, tebligatın elden yapılmasına yasal bir engel olmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir.
Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Şikayet olunanın, ihtayati haciz tarihi 20.10.2014 olup, kesinleşme tarihi 01.12.2014, şikayetçinin ise ihtiyati haciz tarihi 16.10.2014 olup, kesinleşme tarihinin ise 30.11.2014 olduğu anlaşılmıştır. Sıra cetveli düzenlenirken, ihtiyati haczin kesin hacze dönüştüğü tarihlerin esas alınması gerektiği dikkate alınarak şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikeyetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayetçi yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.