MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kıymetli damgada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun- da oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulama- sına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve müdafiinin, zamanaşımına, suç vasfının hatalı tayin edildiğine; sanık... müdafiinin, bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafiinin, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, hükmolunan cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmediğine, ertelenme- diğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına; sanık... müdafiinin, zamanaşımına, suçun teşebbüs aşamasında kaldığına, hükmün açıklanmasının geri bırakıl- masına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzak- laşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 199/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 50 günün 4 güne indirilmesi,
TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 500 TL adli para cezasının 80 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm- lerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar ve- rildi.