Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takibe dayanak senetlerden 01.04.2005 vadeli olanında tanzim yeri olarak "K.çekmece" yazılı olduğundan bahisle mahkemece bu senedin TTK"nun 688.maddesine uygun olarak düzenlenen bono olduğu gerekçesi yerinde değildir. Zira, 14.12.1992 günlü ve 1991-1-1992-5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da açıklandığı üzere kısaltılmış olarak yazılan tanzim yerinin "Ank.", "İst." dışında olanların kabulü mümkün değildir. Bu nedenle mahkemece İİK"nun 170/a maddesi gereğince bu senetle ilgili de takibin de iptaline karar verilmesi gerekirken, anılan senet yönünden itirazın reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.