Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2564 Esas 2022/5883 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, davacının dava konusu Antalya İli, Kepez İlçesi, Duacı Köyü, 712 ve 1115 parsel sayılı taşınmazları 09/03/2000 tarihinde satın aldığı, yenileme çalışması ile taşınmazların sırasıyla 6671,54 m² yüzölçümlü 27926 ada 1 ve 445,11 m² yüzölçümlü 27926 ada, 2 parsel sayısı ile tescil edildiği, Antalya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/412 esas 2015/200 Karar sayılı dosyasında 27926 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın (1/B) ile gösterilen 393,08m2, (1/C) ile gösterilen 27,69m2, (1/D) ile gösterilen 242,19m2, (1/E) ile gösterilen 3,04m2lik ve 27926 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (2/C) ile gösterilen 384,88m2lik bölümlerinin orman olarak tapu kayıtlarının iptaline ve Hazine adına tesciline karar verildiği, bu kararın Yargıtay 20.Hukuk Dairesi'nin onamasından geçmek suretiyle 18.02.2019 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 11/03/2019 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Antalya İli, Kepez İlçesi, Duacı Mahallesi, 27926 ada, 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlara net gelirleri esas alınarak değer biçilmesine ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 31/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.