Esas No: 2020/11572
Karar No: 2022/5969
Karar Tarihi: 31.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11572 Esas 2022/5969 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca uğranılan zararın tazmininin istenmesi için dava açmış ancak davanın zamanaşımı nedeniyle reddedildiği belirtilmiştir. Davacının mirasbırakanına ait taşınmazların tevhidinin yapılarak 2510 sayılı İskan Kanunu'nun 23. maddesi kapsamında Bulgaristan göçmenlerine tapu verilmesi çalışmaları neticesinde ifraz işlemlerine tabi tutulduğu ve tapuda davacı tarafından yapılmış işlem bulunmadığı anlaşıldığından, davanın 10 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığından reddedildiği belirtilmiştir. Mahkeme, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığına karar vererek verilen kararın onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi
- 2510 sayılı İskan Kanunu'nun 23. maddesi
- 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre; davacının mirasbırakanı Salih Bostancıoğlu adına kayıtlı olan İstanbul ili Eyüp ( Gaziosmanpaşa ) ilçesi, Silahtarağa Mahallesi, 205 ada, 1 parsel, 16 ada, 1 parsel, 37 ada 1 parsel, Gümüşsuyu Mahallesi, 322 ada 4 parsel, 324 ada, 1 parsel, 19 ada, 2 parsel ve Karlıtepe Mahallesi, 319 ada, 1 parsel sayılı taşınmazların Eyüp ilçesi, Üçşehitler Mahallesi, 7 ada, 2 parsel sayılı taşınmazla tevhidinin yapılarak 2510 sayılı İskan Kanunu'nun 23. maddesi kapsamında Bulgaristan göçmenlerine tapu verilmesi çalışmaları neticesinde ifraz işlemlerine tabi tutularak 25/03/1968 tarih 991 yevmiye ile kütük sayfalarının kapatılmış ifraz işleminden sonra davacının murisi ve davacı tarafından tapuda yapılmış işlem bulunmamakla eldeki davanın ise 28.12.2016 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığı anlaşıldığından, davanın reddine ilişkin verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
