Esas No: 2021/12674
Karar No: 2022/5886
Karar Tarihi: 31.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12674 Esas 2022/5886 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırma sürecinde bulunan bir taşınmazın bedelinin tespiti ve tapudan terkini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi davacı idare yönünden esastan reddetmiş ve davalı yönünden kısmen kabul etmiştir. Mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapıldığını, üzerindeki yapıların resmi birim fiyatları esas alınarak değerlendirildiğini, ağaçların da yaş, cins ve verim durumlarına göre maktuen değerlendirildiğini belirtmiştir. Temyiz itirazları ise kabul edilmemiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanmaktadır ve taşınmazın bedelinin tespiti işleminde ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g ve 11/1-h maddeleri uygulanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma oedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nce davacı idare yönünden esastan reddine, davalı yönünden ise kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Pendik İlçesi, Emirli Mahallesi, 977 parsel (ifraz ile 1182 parsel) sayılı taşınmazın zeminine Kanun'un 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak, üzerindeki yapılara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-h maddesi uyarınca resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek, ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumu dikkate alınmak suretiyle maktuen değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun davacı idare yönünden esastan reddine, davalı yönünden ise kısmen kabulü ile vekalet ücreti ve gerekçeli karar başlığı yönünden hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalılardan peşin alınan temyiz harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.