MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edildiği, mahkemece verilen temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 11.05.2016 tarihli ek kararında davacı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı,... 6.İcra Müdürlüğünün 2015/6518 sayılı icra takip dosyasında azlettiği vekili olan...in kendisine boş olarak imzalattığı senedi yanında çalışan sekreteri ... adına düzenleyerek icraya koyduğunu, kendisinin alacaklıya böyle bir borcu olmadığını ileri sürerek...2.İcra Müdürlüğünün 2011/6164 sayılı icra takip dosyasına konu senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddiasının doğru olmadığını, müvekkilinden borç para aldığını ve geri ödemediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takibe konu kambiyo senedinde nakden ibaresi bulunduğu, davacının davalıdan borç para almadığını ispatlaması gerektiği,davacının usulüne uygun delillerle davasını ispat edemediği belirtilerek davanın reddine karar verilmiş hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece verilen temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin ek karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin, hükmü temyiz eden davacının temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 11.05.2016 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle 11.05.2016 tarih ve 2015/191 Esas 2016/34 Karar sayılı ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.