Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/847 Esas 2015/15470 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/847
Karar No: 2015/15470
Karar Tarihi: 23.10.2015

Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/847 Esas 2015/15470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların tefecilik ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılandığı ancak, mahkemenin delilleri birlikte takdir etmemesi sonucu tefecilik ve konut dokunulmazlığı suçları için açılan davaların da birlikte görülmesi gerektiği göz önünde bulundurulmadan, görevsizlik kararı vermek yerine yargılamaya devam ettiği ve eksik ceza belirlediği için hüküm bozulmuştur. Ayrıca, tehdit ve tefecilik suçlarından hüküm alınırken sadece kendi altsoyuna ilişkin velayet ve vesayet yetkisinin yoksunluğunun uygulanamayacağı fakat bu detayı da göz önünde bulundurmadığı için kararın bozulduğu bildirilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK 149. maddesi birlikte görülmeyen davalar, TCK 241. maddesi adli para cezası ve TCK 53/3. maddesi koşullu salıverme sonrası hapsin sonlandırılması hükümleridir.

5. Ceza Dairesi 2014/847 E. , 2015/15470 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/340981
MAHKEMESİ : Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2012
NUMARASI : 2009/156 Esas, 2012/343 Karar
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Atılı suçlardan zarar görme ihtimali bulunmasına rağmen yargılama aşamasında katılma istemi mahkemece reddedilen müşteki N.. S.."nun katılma isteminin CMK"nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların tehdit eylemini "145.000 TL"yi çıkar, yoksa kafana sıkarız." şeklindeki sözlerle işlediğinin iddia olunması ve mahkemece de eylemin bu şekilde kabul edilmesi karşısında, eylemlerin sübutu halinde TCK"nın 149. maddesinde düzenlenen nitelikli yağma suçunun oluşabileceği, bu suça bakma görevinin ise 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemelerine ait olduğu, delillerin birlikte takdir edilmesi bakımından, tefecilik ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan davaların da birlikte görülmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Tefecilik suçu yönünden TCK"nın 241. maddesinde hapis cezasıyla birlikte adli para cezası da öngörülmesine rağmen, sadece hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza belirlenmesi,
Tehdit ve tefecilik suçlarından hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesine göre; sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun, koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılanlar vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.