Esas No: 2021/10841
Karar No: 2022/5958
Karar Tarihi: 31.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/10841 Esas 2022/5958 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, enerji nakil hattı için kamulaştırmasız el atılarak üzerinden geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemiyle açılan davada, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın usulden reddi yönünde karar vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, dava konusu taşınmazların kadastro tespitinin 29.01.2009 tarihinde kesinleştiği ve 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nce yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verildiği belirtilmiştir. Kanun olarak ise, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi ve HMK'nın 353/1-b-2 maddesi kararda detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Görele 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nce kabulü ile 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca hak düşürücü süre nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesindeki "bu tutanaklarda belirtilen haklara, sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıl geçtikten sonra kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamaz ve dava açılamaz" maddesi dikkate alındığında dava konusu taşınmazların kadastro tespitinin 29.01.2009 tarihinde kesinleştiği, 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra eldeki davanın açıldığı anlaşıldığından, ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
