Esas No: 2021/15152
Karar No: 2022/5953
Karar Tarihi: 31.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/15152 Esas 2022/5953 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2021/15152 E. ve 2022/5953 K. sayılı kararına göre, kamulaştırma yapılmadan el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istenmiştir. İlk derece mahkemesi davalılardan birinin yaptığı itirazı kabul etmemiş; bu kararın istinafı sonucu Bölge Adliye Mahkemesi, yasal maddeye uygun olarak davayı reddetmiştir. Dosyadaki kanıtlara göre, taşınmazın değeri emsal karşılaştırması yapılarak belirlenmiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca kararın verildiği bu davada, HMK'nın 353/1-b-1 ve 370. maddeleri uyarınca yapılan itirazlar reddedilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Acıpayam 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idarelerden ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın davalı ... yönünden husumetten reddine, dahili davalı ... yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, dahili davalı ... vekilince yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, dahili davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Denizli İli, Acıpayam İlçesi, Yenimahalle, 327 ada, 10 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dahili davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, dahili davalı ...'ndan aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
