Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2756 Esas 2019/7282 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2756
Karar No: 2019/7282

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2756 Esas 2019/7282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin kenevir ekim suçundan mahkumiyetine karar verdi. Suç tarihinin başlığında yazım hatası olduğu belirtildi ve düzeltilebilir bir hata olarak kabul edildi. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin verdiği hüküm doğrultusunda, sanık yararına 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğine karar verdi. Dosya üzerindeki delillerin ve iddia/savunmaların gereçekli biçimde gösterildiği, sanığın eyleminin gerçekleştirildiği ve suç tipine uygun yaptırımların verildiği sonucuna varan mahkeme, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü oybirliğiyle onadı. Kararda, sanık hakkında uygulanan kanun maddeleri olan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin infaz aşamasında nasıl uygulanacağı detaylı bir şekilde açıklanmadı.

10. Ceza Dairesi 2019/2756 E. , 2019/7282 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSKENDERUN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “10.06.2014” yerine “11.06.2014 - 29.05.2014” olarak yazılması, mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.